Feedback para todos los grupos

Estimados alumnos,

A pesar de que queda poco para la entrega final quise hacer algunos comentarios sobre su última presentación en el blog, complementando las correcciones que mis colegas les estarán haciendo esta mañana en Chile.

Grupo ITRIO

• No tomaron en cuenta las observaciones entregadas en mi último feedback para las primeras diapositivas, por lo tanto el contenido sigue confundiendo.

• Buena diapositiva complementaria de génesis formal, no sólo es más expresiva sino que además deja clarísimo el concepto y el objetivo a lograr.

• Debo insistir con el tema del helio, me parece un recurso desmedido pues significa una inversión y preocupación constates luego de la adquisición del producto y por otro lado, al no justificarse con fuerza el uso de estructuras inflables, no tiene mayor sentido.

• Al ser inflable y tener una base tan fuerte se percibe, visual y físicamente, muy débil.

• El estudio de materiales se siente superficial, gratuito. No se observa una elección de material acorde con los conceptos y la función.

• Formalmente, en su conjunto, es atractivo pero le falta fuerza e integración espacial, consigo mismo, con su entorno inmediato y con el contexto.
  

Grupo RAAZ

• Mucho mejor lectura de las diapositivas, se ven más limpias y claras.

• Se ve que han seguido las correcciones.

• A qué se refieren con protección “involuntaria”?

• Permítanse más espacio en las diapositivas, sobre todo cuando se trata de expresar forma, no compriman todo en una a la fuerza (diapositiva génesis formal).

• Muy buen avance, la síntesis formal favorece la propuesta y la hace más atractiva.

• No queda claro si el sistema sigue funcionando con agua; de ser así, ¿dónde y cómo se alimenta?

Grupo MOSIS

• Pónganse de acuerdo: Mosis o Moosis? No pueden tener dos nombres distintos en la viñeta y logo.

• Eliminen la decoración en las diapositivas. Si hay elementos de gráfica auxiliar, éstos deben complementar o resaltar los contenidos, nunca esconderlos ni impedir su lectura.

• Vist no es Vista. La palabra correcta es View. Como ésta, hay muchas otras palabras equivocadas, revisar bien antes de publicar.

• La propuesta tiene demasiado aspecto de palmera plástica. Sobre todo cuando está en estado inactivo, pues parece marchita.

• Falta información técnica, sistemas, estructuración, que sustenten la forma y función.
  

Grupo WAKOO

• A qué se refieren con protección “involuntaria”?

• Los bocetos están muy buenos, claros y expresivos.

• La exploración formal no avanzó mucho, sin embargo es buena propuesta, sobretodo porque se mantiene en un lenguaje simple y poco intrusivo.

• Me preocupa que se perciba, por parte de los usuarios, como un elemento más del juego. Es formalmente atractiva y al alcance de la mano. Esto jugaría en contra de su función y su durabilidad.
  

Todas las observaciones, incluso las que parecieran que son para un grupo en particular, son relevantes para todos los grupos. Por favor léanlas todas.

Les ruego avisar a los compañeros sobre este posteo en la medida que se vayan enterando; mil disculpas si he enviado esto muy tarde (pero es mejor que nunca).

Espero haber aportado con un granito más. Si tienen dudas, comentarios, acuso de recibo, lo que sea, contáctenme; ya saben todos los medios que hay disponibles.

Deseándoles lo mejor para la entrega que viene, y con muchas ganas de ver los resultados finales, un cariñoso saludo,

Profesora Alejandra